Mostrando las entradas con la etiqueta Bashar Al-Assad. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Bashar Al-Assad. Mostrar todas las entradas

BBC Mundo | El presidente de Siria Bashar al Asad dice que el ataque químico del que se le acusa es una "invención al 100%" | Redacción BBC Mundo 13 abril 2017

AsadDerechos de autor de la imagenAFP
Image captionEl presidente sirio, Bashar al Asad, durante la entrevista con la agencia AFP.
El presidente sirio, Bashar al Asad, aseguró que los reportes de que fuerzas gubernamentales sirias llevaron a cabo un ataque químico en un pueblo controlado por los rebeldes son una "invención al 100%".
En una entrevista exclusiva con la agencia AFP, Asad dijo que "no hubo una orden para llevar a cabo ningún ataque".
Más de 80 personas murieron en el pueblo de Khan Sheikhoun, en el noroeste de Siria, el 4 de abril, después de que cientos sufrieran síntomas que son consistentes con un gas nervioso.
Testigos aseguraron que vieron a aviones de guerra atacar el pueblo. Pero Rusia, aliada de Asad, mantiene que lo que sucedió ese día es que un depósito de municiones químicas recibió un impacto.
El testimonio de un hombre que perdió a 20 familiares y a sus hijos gemelos en Siria
Asad le dijo a AFP que el gobierno sirio entregó su arsenal de armas químicas en 2013 y añadió que "incluso si las tuviéramos, no las usaríamos".
"Nadie ha investigado lo que pasó ese día"
Bashar al Asad
"El momento del ataque o supuesto ataque fue cuando el ejército sirio estaba avanzando muy rápido, y los terroristas estaban colapsando. Así que por qué usarlo, si es que lo tienes y quieres hacerlo, y por qué usarlo en ese momento y no cuándo estás en una situación difícil, lógicamente", lanzó Asad.
"Nuestra impresión es que Occidente, especialmente Estados Unidos, está codo con codo con los terroristas. Ellos inventaron toda la historia para tener un pretexto para atacar", añadió Asad, quien lleva 17 años en el poder.
"Nadie ha investigado lo que pasó ese día en Khan Sheikhoun", afirmó el presidente sirio.
"Como sabes [se dirige al periodista de AFP] Khan Sheikhoun está bajo control del frente al-Nusra, que es una rama de Al Qaeda, así que la única información que el mundo tiene es la publicada por una rama de Al Qaeda".
Ellos inventaron toda la historia para tener un pretexto para atacar"
Bashar al Asad
Dos días después de lo sucedido en Khan Sheikhoun, Estados Unidos lanzó un ataque con misiles contra una base militar siria.
Para Asad, esto demuestra que todo se trató de una "representación".
"Es la primera fase, la representación que vimos en las redes sociales y en televisión, luego la propaganda y luego la fase dos, el ataque militar".
Asad también dijo que solo permitiría una investigación "imparcial" sobre lo sucedido en Khan Sheikhoun para asegurarse de que no sea utilizada para "objetivos políticos".
Hombre respirando por máscara de oxígenoDerechos de autor de la imagenREUTERS
Image captionAl Asad es acusado de llevar a cabo un ataque con armas químicas en un pueblo controlado por rebeldes.
Rusia vetó el miércoles un borrador de resolución en Naciones Unidas que hubiera requerido la cooperación del gobierno sirio en una investigación de los hechos.
Más de 300.000 personas han muerto y millones han resultado desplazadas desde que una rebelión pacífica contra Asad, hace seis años, se convirtió en una guerra civil.

Temas relacionados

Contenido relacionado

Etiquetas: , , , , ,

RT | Al Assad: "El ataque de EE.UU. pretendía elevar la moral combativa de los terroristas" | 9 abril 2017

En una conversación telefónica con el mandatario iraní, el presidente sirio dijo que el plan de Washington no dio resultado.

Al Assad: "El ataque de EE.UU. pretendía elevar la moral combativa de los terroristas"
El presidente de Siria, Bashar al Assad, el pasado 6 de abril en Damasco
Reuters

Todo sobre este tema

Durante una conversación telefónica mantenida este domingo con su homólogo iraní, Hasán Rohaní, el presidente de Siria, Bashar al Assad, ha analizado las motivaciones del ataque lanzado el pasado viernes por EE.UU. contra sus Fuerzas Armadas, que -según él- solo favorece a los terroristas en Siria.
"Con esta agresión, EE.UU. ha intentado elevar la moral combativa de los grupos terroristas a los que apoya. Esto se produce después de que el Ejército y el pueblo sirio demostrasen que están dispuestos a aniquilar el terrorismo allí donde se escondan en tierra siria", recoge SANA.
Mientras el mandatario sirio recalcó que plan de Washington no dio resultado, Hasán Rohaní reafirmó el apoyo de Irán al Gobierno de Damasco "en su lucha contra el terrorismo" y declaró que la "imprevista agresión estadounidense representa una grave violación de la soberanía de Siria y de todos los acuerdos y leyes internacionales".
La madrugada del pasado 7 de abril, EE.UU. lanzó 59 misiles de crucero Tomahawk desde dos destructores en el mar Mediterráneo contra la base aérea siria de Shayrat (provincia de Homs). A pesar de que todavía no han finalizado las investigaciones, Washington asegura que desde esa instalación militar las fuerzas del Gobierno sirio lanzaron armas químicas contra la localidad de Jan Sheijun (provincia de Idlib).
Etiquetas:

FUENTE: RT

Etiquetas: , , , , ,

RT | ¿Es la perspectiva de la victoria de Assad la verdadera 'línea roja' de Washington en Siria? 6 abril 2017

Tres especialistas discuten con RT la reacción de Occidente al ataque del martes en la provincia siria de Idlib, así como el peligro del empleo de armas químicas.
¿Es la perspectiva de la victoria de Assad la verdadera 'línea roja' de Washington en Siria?
Bashar al Assad
SANAReuters

Todo sobre este tema

Este martes, la localidad de Jan Sheijun (Idlib, Siria) sufrió un ataque aéreo en el que, presuntamente, se emplearon armas químicas. Las informaciones estiman que se habría cobrado entre 58 y 100 vidas.
Tres expertos han discutido con RT los peligros del uso de este tipo de armamento, así como la reacción de Occidente a esa ofensiva y el verdadero significado de la 'línea roja' de Washington en Siria.

"Prisa por juzgar"

Ray McGovern, exagente de la CIA, denuncia que ha habido "una prisa por juzgar impropia", si bien el ministro de Exteriores sirio, Walid Mualem, ha asegurado este jueves que su Ejército "nunca ha usado ni usará armas químicas" contra su pueblo "ni tampoco contra los terroristas".
Para McGovern, la pregunta es si el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, "es tan impresionable": si cree a los principales medios de comunicación estadounidenses —"que golpean los tambores de guerra"— o si, como su predecesor en el cargo, Barack Obama, escuchará a sus asesores militares.

"La verdadera 'línea roja'"

Por su parte, el escritor político y periodista Dan Glazebrook subraya que la situación actual es interesante, en función del comentario de la embajadora de EE.UU. ante la ONU, Nikki Haley, quien hace unos días afirmó que la dimisión del presidente de Siria, Bashar al Assad, "ya no será una prioridad" para Washington.
Varios vehículos del Ejército de EE.UU. se dirigen al norte de la ciudad de Manbij, Siria, el 9 de marzo de 2017.Trump contempla llevar a cabo acciones militares en Siria en represalia por el ataque químico
Glazebrook señala que no importa cuál sea la opinión de Trump al respecto porque "ya no es una posibilidad". Por lo tanto, la verdadera 'línea roja' de EE.UU. en Siria "no son armas químicas", sino la "perspectiva inminente de una victoria del Gobierno sirio", que las tropas estadounidenses "están ahí para evitar".

"Armas aterradoras y fáciles de fabricar"

Marijn Nieuwenhuis, experto en armas químicas de la Universidad de Warwick (Reino Unido), ha señalado a RT que en esta etapa resulta "muy difícil" determinar qué armas emplearon en el ataque, pero ha destacado que muchos de estos productos químicos son "relativamente fáciles de fabricar": no solo el cloro, que "todo el mundo" puede tener en casa, sino también sustancias como el sarín, un compuesto químico simple.
En cuanto a los efectos del uso de armas químicas, Nieuwenhuis hace hincapié en el aspecto psicológico, puesto que "te quitan la respiración" y emplean la dependencia del medio ambiente contra las víctimas, algo que provoca que sean "muy aterradoras".
  • El presidente de EE.UU. y el secretario de Estado del ese país, Rex Tillerson, han responsabilizado al Gobierno de Assad por el "ataque químico".
  • El Ejército sirio niega rotundamente el uso de materiales químicos o tóxicos en la localidad y responsabiliza de esa ofensiva ataque a los grupos terroristas que operan en la zona.
  • Por el momento, ni la ONU ni la OPAQ han informado sobre los resultados de su investigación.
Etiquetas:
Etiquetas: , , ,

RT | Trump: "Algo debería pasar" con Assad tras el ataque químico en Siria 6 abril 2017

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha tomado una firme postura en contra del Gobierno sirio tras el reciente ataque con el uso de armas químicas.
Trump: "Algo debería pasar" con Assad tras el ataque químico en Siria
Donald Trump habla con periodistas a bordo del Air Force One durante su viaje a Palm Beach (Florida, EE.UU.), el 6 de abril de 2017.
Carlos Barria Reuters
"Está ahí y supongo que está manejando las cosas, así que creo que algo debería pasar", ha declarado el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, al contestar la pregunta de un periodista sobre si el mandatario sirio Bashar al Assad debería dimitir.
Al mismo tiempo, se ha negado a pronunciarse sobre los reportes que hablan de que estaría considerando emplear la fuerza militar en Siria y tampoco ha especificado los pasos que EE.UU. planea tomar para acelerar la dimisión de Al Assad. "No quiero decir qué voy a hacer respecto a Siria", ha sido la tajante respuesta de Trump.
Por su parte, pocos días después de señalar que son los sirios los que tienen que decidir si su líder permanece en el poder, el secretario de Estado norteamericano, Rex Tillerson, ha afirmado este jueves que para Al Assad "no habría ningún rol a la hora de gobernar al pueblo sirio". Ha especificado que este objetivo requiere un trabajo conjunto con los aliados de EE.UU. para implementar "un proceso político que llevaría a la dimisión de Al Assad".
  • De acuerdo con los datos del Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, el ataque con el supuesto uso de armas químicas en la ciudad siria de Jan Sheijun, en la provincia de Idlib, llevada a cabo este martes, se ha cobrado la vida de 58 personas.
  • La Coalición Nacional para las Fuerzas de la Revolución y la Oposición Siria eleva el número de víctimas a 100 personas ―entre ellas 25 niños y 15 mujeres― e informa sobre 400 heridos, citando datos de la Dirección de Salud de la provincia de Idlib.
  • El Ejército sirio niega rotundamente el uso de materiales químicos o tóxicos en la localidad y responsabiliza del ataque a los grupos terroristas que operan en la zona.
  • Por el momento, ni la ONU ni la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) han reportado los resultados de su investigación del ataque.
  • Según datos del Ministerio de Defensa de Rusia, la aviación siria ha llevado a cabo este martes un ataque aéreo contra un depósito con armas químicas perteneciente a los terroristas en la periferia de Jan Sheijun.
Etiquetas:
Etiquetas: , , , ,

Al Manar | EEUU cambia de postura y ya no pedirá la salida del poder de Assad | 31 marzo 2017



EEUU admitió el jueves que ya no dirigirá su atención al derrocamiento del presidente sirio, Bashar al Assad, mientras busca una nueva estrategia para poner fin a la guerra civil en Siria.
En una conferencia de prensa en la capital turca, el secretario de Estado estadounidense, Rex Tillerson, pareció sugerir que el final de la presidencia de Bashar Assad ya no es un requisito previo para salir de la crisis siria.
“Creo que el estatus a más largo plazo del presidente Assad será decidido por el pueblo sirio”, dijo Tillerson en una conferencia conjunta con el ministro turco de Relaciones Exteriores, Mevlut Cavusoglu, el jueves, informó AFP.
En Nueva York, la embajadora de EEUU en la ONU, Nikki Haley, dijo que Washington dirigirá su atención a trabajar con potencias como Rusia o Turquía para buscar un acuerdo político en lugar de dirigir la atención a la persona de Assad.
“Uno escoge sus batallas”, dijo Haley a los reporteros.
“Y cuando vemos esto, hay un cambio de prioridades y nuestra prioridad ya no es sentarnos y dirigir la atención a la expulsión de Assad del poder”.
El grupo de Riad furioso
El grupo de Riad, autodenominado Alto Comité Negociador, financiado por países extranjeros, reaccionó furiosamente al cambio de postura de EEUU.
“La oposición nunca aceptará ningún papel para Bashar al Assad en ninguna fase”, dijo Monzer Majus, un portavoz del grupo.
Los responsables norteamericanos han intentado restar importancia a este cambio de postura, pero para los expertos es una admisión importante.
Siria ha insistido siempre en que la suerte del presidente Assad será decidida únicamente por el pueblo sirio en unas elecciones. En este sentido, Tillerson y Haley no parecen excluir ya la postura, apoyada por Rusia, de que Assad podrá buscar la reelección en 2020.
Tillerson visitará Moscú el próximo mes para conversaciones con los líderes rusos y Trump ha señalado que las potencias deben trabajar juntas para erradicar al grupo terrorista takfiri EI.
La postura norteamericana es también una muestra de realismo dado que nadie cree ya que el Gobierno y el Ejército sirios vayan a ser derrotados por los grupos armados opositores.
Source: Agencias
  
Etiquetas: , , ,

CUBADEBATE | Washington gira 180 grados respecto a Siria: La prioridad ya no es echar a Bashar Al-Assad 30 marzo 2017


En este artículo: Bashar Al-Assad, Estados Unidos, Siria

El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan (dcha.), estrecha la mano al secretario de Estado de EEUU, Rex Tillerson, durante una reunión en el palacio presidencial de Ankara, el 30 de marzo de 2017. Foto: AFP.
El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan (dcha.), estrecha la mano al secretario de Estado de EEUU, Rex Tillerson, durante una reunión en el palacio presidencial de Ankara, el 30 de marzo de 2017. Foto: AFP.
El secretario de Estado norteamericano, Rex Tillerson, sostuvo este jueves la primera posición pública de la Casa Blanca respecto a Siria, al afirmar que el destino político del presidente Bashar Al-Assad dependerá del pueblo de ese país árabe.
Poco después, la embajadora estadounidense ante la ONU afirmó que la prioridad de su país ya no es sacar del poder a Bashar al Asad, sino encontrar vías para poner fin a la guerra civil siria.
“Escogemos nuestras batallas”, afirmó Nikki Haley a la prensa. “Y cuando vemos esto (la situación en Siria), se trata de cambiar las prioridades y nuestra prioridad ya no es centrarnos en echar a Al Asad”.
La visita de Tillerson a Turquía se centró fundamentalmente en la situación en Siria, un día después de que el Gobierno turco anunciara el final de la ‘Operación Escudo del Éufrates’, lanzada en el país vecino en guerra en agosto pasado.
“A largo plazo, la suerte del presidente Asad será decidida por el pueblo sirio”, declaró Tillerson en una rueda de prensa conjunta con su homólogo turco, Mevlüt Cavusoglu.
Hasta ahora, la Administración del presidente Donald Trump había dado señales ambiguas sobre su implicación en los esfuerzos diplomáticos para tratar de resolver una guerra que ya ha dejado más de 320.000 muertos.
El conflicto, que acaba de entrar en su séptimo año, también ha provocado la huida de más de cinco millones de personas del país, según nuevas cifras publicadas este jueves por la Agencia de la ONU para los refugiados (ACNUR).
La oposición reclama la salida de Al Asad, en la misma línea mantenida por el anterior presidente de EEUU, Barack Obama, durante mucho tiempo, antes de moderar su postura y dejar de hacer llamamientos directos en ese sentido.
Las declaraciones de Tillerson este jueves contradicen la posición expresada por la representante de Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, y por el portavoz del Departamento de Estado, Mark Toner, que hace pocos días aseguró que Bashar al Asad no podía formar parte del futuro político de Siria.
(Con información de AFP)
Etiquetas: , , ,
Suscribirse a: Entradas (Atom)