Mostrando las entradas con la etiqueta EL PAÍS. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta EL PAÍS. Mostrar todas las entradas

Brasil en el abismo del fascismo: El gobierno del miedo | El País / Contrapuntos / Elecciones en Brasil / Opinión | Por Pablo Gentili, 8 de octubre, 2018


El futuro de Brasil al borde del abismo.  FARPA



Pablo Gentili






 Nació en Buenos Aires y  ha pasado los últimos 20 años de su vida ejerciendo la docencia y la investigación social en Río de Janeiro. Ha escrito diversos libros sobre reformas educativas en América Latina




En el primer turno de las elecciones nacionales ha vencido la política del miedo.

Entender qué ocurre en este gigante latinoamericano es una de las claves para aproximarse no sólo al futuro político y social del país, sino también al de una región que atraviesa el ciclo democrático más largo de su historia.


Bolsonaro es un fascista.
Si lo es, resulta inevitable preguntarse cuáles son las razones que podrían transformarlo en el futuro presidente de uno de los diez países más poderosos del plantea. Una nación que, hasta hace sólo dos años, vivía un proceso de expansión y universalización de derechos ciudadanos, que comenzaba a conquistar algunas de las aspiraciones de justicia social y de igualdad consagradas en una innovadora y ambiciosa Constitución Nacional que acaba de cumplir 30 años.
Ocurre que Bolsonaro no es la causa de una democracia que agoniza, sino su consecuencia.
Cuando se siembra la desconfianza, el miedo, el odio y el desprecio hacia la institucionalidad democrática, por más fragilidades y defectos que ella posea, lo que se construyen son las bases éticas y políticas de regímenes totalitarios y despóticos. El titular del periódico O Globo, el día siguiente del golpe de Estado que dio inicio a la dictadura militar que asoló Brasil por más de dos décadas fue: “resurge la democracia”. Medios de comunicación y empresarios golpistas, políticos y jueces golpistas, militares e iglesias pentecostales golpistas, se vuelven más fuertes y convincentes cuando las sociedades se despolitizan, cuando la narrativa democrática se vuelve sospechosa y la sociedad indiferente a una barbarie que se trivializa.

Bolsonaro no es la causa de una democracia que agoniza, sino su consecuencia.

Bolsonaro fue un mediocre militar, retirado al alcanzar el grado de capitán. Hace 25 años ejerce un también mediocre mandato como diputado. Muchos, dentro y fuera de Brasil, lo conocieron cuando votó a favor de la destitución de Dilma Rousseff, dedicándoselo a la memoria del coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra, que la había torturado cuando ella tenía 19 años. Ustra comandó el principal centro clandestino de detención durante la dictadura militar. Torturaba a sus víctimas y, cuando eran mujeres, además de violarlas, solía llevar sus hijos para que las vieran moribundas, ensangrentadas, desnudas, abrigadas sólo por su valentía y por su dignidad. Bolsonaro homenajea a Ustra cada vez que puede. No es aislado este hecho con el reconocimiento y el protagonismo que logró meteóricamente este militar sólo célebre por sus insultos racistas y machistas, por su apología a la tortura y por su permanente desprecio hacia los derechos humanos.
Los que rondan las mafias delictivas vinculadas al paramilitarismo, los que se cobijan a la sombra de las oligarquías empresariales antidemocráticas y los que sobreviven en el anonimato de un parlamento clientelista y corrupto, suelen mimetizarse con los excrementos de las cloacas del poder. Por eso, los demócratas los despreciamos, pero les prestamos poca atención. Nunca llegarán a nada, pensamos. Son sólo grises funcionarios del horror.
Así fue siempre Jair Bolsonaro: un outsider, un inimputable, un loco, un idiota, un enfermo compulsivo y agresivo. Mientras tanto, siguió pregonando impunemente su odio a la democracia, valiéndose de la protección que la democracia le brindaba. Durante todos estos años, sólo algunas heroicas diputadas lo enfretaron con coraje, recibiendo insultos y golpes. Cuando la democracia es así de generosa con sus enemigos, acaba masticando su propia aspiración de libertad, igualdad y justicia, debilitándose, volviéndose frágil, tenue, imperceptible.

Jair Bolsonaro fue siempre un outsider, un inimputable, un loco, un idiota, un enfermo compulsivo y agresivo.

Brasil salió de la dictadura sin realizar un ajuste de cuentas con 21 años de opresión y violación al estado de derecho democrático. Cuando esto ocurre, las naciones suelen estar condenadas a repetir el pasado. Pero el pasado nunca se repite de la misma forma.

Las democracias sólo sobreviven cuando la ciudadanía se vuelve activa, participativa, cuando el espacio público es ocupado por sus propios dueños, por el pueblo y sus organizaciones populares, cuando los derechos se multiplican, cuando las libertades florecen, cuando le perdemos el miedo a la felicidad, cuando luchamos por lo que es común a todos.
#EleNao (ElNo) fue el lema que movilizó miles de mujeres en todo Brasil. Parece no haber alcanzado. FARPA

Pocos días antes de ser desposeída del cargo que hasta hoy debería ejercer, Dilma Rousseff le pidió a Tereza Campello, su ministra de desarrollo social, que hiciera una encuesta entre las mujeres que participaban del programa Bolsa Familia. Cuando les preguntaron si su vida había cambiado gracias a esta iniciativa, más del 90% de las mujeres consultadas dijo que sí, que había cambiado para mejor, mucho o muchísimo. Cuando les preguntaron por qué, más del 80% dijo: “gracias a Dios”. Fue estadísticamente irrelevante el número de mujeres que sostuvieron que su vida había mejorado gracias a la democracia, o gracias a la acción de un gobierno democrático.
En política no hay espacios vacíos. Y cuando los demócratas dejamos espacios vacíos, los ocupan los mercaderes de la fe, como las iglesias evangélicas pentecostales, los que trafican con la muerte, los profetas del odio, los fabricantes del miedo y de la desesperanza. Fueron esas ausencias y esas presencias las que parieron no uno, sino miles y miles de bolsonaros.
La democracia brasilera recibió un nuevo y duro golpe. Entenderlo es una de las condiciones necesarias para seguir luchando por ella. Los fascistas pueden tener victorias, pero éstas serán siempre pasajeras, mucho más efímeras de lo que ellos creen. Porque el fascismo está condenado a ser siempre derrotado por los que seguimos, a pesar de todo, convencidos de que la esperanza vence al miedo
Para Jair Bolsonaro, el principal torturador de la dictadura militar brasileña es un héroe que debería servir de ejemplo. ¿Quién fue Carlos Alberto Brilhante Ustra?

Tomado de: El País



MÁS INFORMACIÓN

EL PAÍS | POLÍTICA > El PRD tiende la mano a López Obrador para 2018 > Alejandra Barrales, la presidenta del partido, dice que es una "obligación" conformar un frente para impedir que el PRI repita Gobierno | LUIS PABLO BEAUREGARD México 8 JUN 2017


Alejandra Barrales, en las oficinas del PRD.Ampliar foto
Alejandra Barrales, en las oficinas del PRD.ANÍBAL BARCO
Las elecciones del Estado de México dejaron amargas lecciones a la izquierda mexicana. Cerca de seis millones de personas acudieron el domingo a las urnas a elegir un nuevo gobernante. Siete de cada diez (unos 3.8 millones de mexiquenses) marcaron en la boleta una opción distinta a la del PRI. El partido tricolor, sin embargo, triunfó y logró extender seis años más su hegemonía en su bastión principal. Los partidos de la izquierda, divididos y carcomidos por rivalidades, observaron cómo se esfumó una nueva oportunidad de arrebatar al PRI una pieza fundamental. “Es una desgracia que por esa incapacidad de la oposición el PRI tenga seis años más de Gobierno”, considera Alejandra Barrales, la presidenta del Partido de la Revolución Democrática (PRD), que obtuvo el tercer lugar en las votaciones del domingo en la entidad.
Barrales (Ciudad de México, 1967) llegó a la presidencia del PRD en julio de 2016. En once meses ha logrado mantener el tipo ante lo que parecía una catástrofe. Muchos pensaron que su presidencia, que concluye en octubre, administraría la debacle del partido. Desde 2015, el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) de Andrés Manuel López Obrador le disputa la primacía de la izquierda mexicana. Morena consiguió el domingo el segundo sitio quedando a 168.000 votos del PRI. Esos sufragios los podría haber aportado Juan Zepeda, el candidato del PRD que creció consistentemente en las preferencias durante la campaña. Desplazó al PAN (derecha) al cuarto sitio y recibió más de un millón de sufragios. Gran parte de ellos en Ciudad Nezahualcóyotl, una de las pocas zonas metropolitanas que dieron la espalda a Morena.

“El proceso fue cuesta arriba, con muchos trabajando dentro y fuera del partido para desfondarlo. A pesar de eso, aquí estamos…. contra todo pronóstico el PRD se reafirma como una opción real para la ciudadanía”, considera Barrales en una entrevista con EL PAÍS. Los comicios del domingo obligan a PRD y Morena a dejar de percibirse como enemigos.“El Estado de México es el reflejo más claro de por qué no debemos ir solos a 2018”.

El Estado de México es el reflejo más claro de por qué no debemos ir solos a 2018

Las elecciones locales de 2015, 2016 y 2017 están en el pasado. No existe otro obstáculo que impida ver con claridad las presidenciales del próximo año. Barrales pide a las dirigencias un sentido de urgencia. “Tenemos que explorar la posibilidad de un frente de izquierdas, ciudadano, para evitar que el PRI repita gobierno”. “Es una obligación”, agrega.
La dirigente del PRD vislumbra que ningún partido podrá ganar por sí solo la presidencia el año próximo. “Este país no aguanta más un presidente débil, que esté atado de manos. Por eso nos rebasa la violencia y la corrupción”. Pero estas alianzas, según Barrales, tienen límites.
La presidenta del partido abre la puerta a una alianza con Morena rumbo a los comicios de 2018. No es la primera vez que propone la unión de las fuerzas. “Fueron varias las puertas que tocamos para que fuéramos juntos en el Estado de México”, recuerda. Barrales afirma que Ifigenia Martínez, una de las pocas fundadoras del PRD que no ha abandonado las filas del partido, fue la encargada de entablar un diálogo de acercamiento con López Obrador. “Nunca tuvo éxito, no tuvo respuesta”.

MÁS INFORMACIÓN


El desaire de López Obrador no es gratuito. El político fue dos veces candidato presidencial del PRD, en 2006 y 2012. Pero las diferencias con la cúpula del PRD lo llevaron a dirigir una escisión. Los jefes del PRD en ese entonces, un grupo conocido como Los Chuchos, apostaron por dar continuidad a una política de alianzas electorales con la derecha para arrebatar más gubernaturas al PRI. En 2012, llevaron más allá su propósito de relevancia al signar el Pacto por México, un acuerdo convocado por el Enrique Peña Nieto, el candidato que los había derrotado en las urnas meses antes.
“El PRD ya ha ido muchas veces detrás de alguien y no ha sido redituable. No solo para nosotros, si no que no ha cambiado nada a México”, considera la dirigente del PRD. Barrales ha gestionado las últimas herencias de Los Chuchos y su antecesor, Agustín Basave. En estas elecciones el PRD solo se alió con el PAN en Nayarit. Antonio Echevarría, un candidato ciudadano, ganó de forma arrolladora al PRI. “Nadie está hablando de ir detrás de un candidato panista. En mi gestión no he ido a apoyar a ningún candidato que no sea de mi partido o ciudadano. Sigo con esa convicción”.

(Tomado de EL PAÍS)

EL PAÍS | ESTADOS UNIDOS > Trump creará una lista negra de países que engañan en comercio >> El presidente firma dos decretos antidumping a una semana de la visita oficial del presidente chino | SANDRO POZZI Nueva York 31 marzo 2017


El presidente Donald Trump, en la Casa Blanca  EFE
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmará este viernes dos decretos para empezar a hacer frente a las prácticas maliciosas en el comercio internacional y proteger así el empleo local. Se creará una lista negra de países que "engañan". Las órdenes ejecutivas lanzan así una clara advertencia a China a una semana de la visita oficial del presidente Xi Jinping. El comercio será uno de los platos fuertes de la cita en Mar-a-Lago, que se anticipa compleja.
La doble acción ejecutiva está diseñada por Departamento de Comercio, que dirige Wilbur Ross, y el Consejo Nacional de Comercio, un órgano de nueva creación que depende directamente de la Casa Blanca y que lidera Peter Navarro. Ross es una figura clave en el equipo económico y ya advirtió durante el proceso de nominación que habría mano dura. El primer decreto, en la práctica, refuerza sus poderes.
La orden ejecutiva permitirá al Departamento de Comercio revisar todos los acuerdo comerciales en vigor y elaborar un informe que permitirá al presidente entender dónde y por qué se producen los desvíos en el déficit comercial, para actuar en consecuencia si detectan abusos. Así se creará una lista de países que engañan. Estos datos podrían servir al Tesoro en la investigación para determinar si un país manipula su divisa.
Además de identificar, país por país, produto por producto, la fuente del desequilibrio en la balanza comercial, se pretende ser más estricto en el cumplimiento de las reglas. Para ello se buscan dos cosas. Por un lado, el Departamento de Comercio tendrá una mayor iniciativa para adoptar acciones contra los socios desleales. Es un poder al que recurre en muy raras ocasiones pero que Ross ya dijo que no dudaría en ejercerlo.
"Aquí llega la caballería", advierte Ross. Se busca crear así un efecto de disuasión, para prevenir que los países que exportan sus productos hacia EE UU cumplan la reglas. El segundo decreto busca, además, que se puedan recolectar en la frontera los aranceles especiales para reprimir el dumping comercial. Como señala Peter Navarro, no es solo que se pierdan ingresos. Es que, además, no hay una defensa efectiva ante estas prácticas maliciosa.

Mayor control

“Los importadores no ven un riesgo”, afirman desde la administración estadounidense. Se trata, en definitiva, de cazar de una manera más efectiva a los importadores que tratan de meter en EE UU productos que están por debajo del valor de producción gracias a los subsidios. El decreto mete en el proceso al Departamento de Seguridad Nacional, que deberá definir una estrategia para afrontar estas violaciones.
China es responsable de un tercio de los casos de dumping. Pero no es la única. Hay 40 países que subsidian sus productos de una manera viola las reglas del comercio internacional. EE UU busca así ser más agresivo a la hora de identificar los productos que entran por la frontera, para que los incumplidores paguen lo que les corresponde. “Deben ver que hay un coste”, advierte Navarro.
La administración de Donald Trump insiste en que los decretos son un primer paso para cumplir las promesas que hizo el magnate durante la campaña para proteger el empleo. A corto plazo, el dumping comercial provoca despidos en las empresas afectadas. Pero si estas prácticas continúan, se pueden llevar por delante toda una industria. El ejemplo más evidente es el sector del acero.