Mostrando las entradas con la etiqueta Hezbolá. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Hezbolá. Mostrar todas las entradas

HISPANTV | ORIENTE MEDIO / SIRIA > ‘Al-Asad no se cruzará de brazos ante ataques israelíes a Hezbolá’ 17 marzo, 2017


El presidente de Siria, Bashar al-Asad, y el secretario general del Movimiento de la Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá), Seyed Hasan Nasrolá, durante una reunión.
El presidente de Siria, Bashar al-Asad, no permanecerá impasible ante los ataques a las posiciones de Hezbolá en su país, pronostica un medio israelí.
Lo ha advertido hoy viernes el diario Times of Israel, destacando que el Ejército sirio ha respondido raramente a los ataques aéreos y misilísticos del régimen de Tel Aviv, pero sí ha reaccionado enérgicamente hoy mismo a la violación de su espacio aéreo por cuatro aviones de guerra israelíes.
La creciente confianza de Al-Asad ha sido reforzada por los recientes éxitos de Damasco en la lucha contra los grupos terroristas y los llamados ‘rebeldes’ gracias al apoyo de Irán, el Movimiento de la Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá) y Rusia, señala el periódico.
Este califica sin embargo de ‘improbable’ que haya habido una participación rusa en la respuesta a la incursión de los cazabombarderos israelíes con misiles de tierra-aire SA-5.
El Ejército sirio ha afirmado hoy viernes haber derribado un avión de guerra israelí y dañado un segundo caza después de que los aparatos atacaran una posición militar en Palmira (centro). Las autoridades israelíes dicen que el blanco era una posición de Hezbolá.
Desde el surgimiento de los grupos terroristas en Siria, el régimen de Tel Aviv, denunciado por Siria como uno de los patrocinadores del terrorismo en Oriente Medio, no escatima ningún esfuerzo para allanar el camino al derrocamiento de Al-Asad.


“Los ataques israelíes son parte de la persistencia del enemigo sionista en el apoyo al grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) y de sus intentos por desviar la atención de las victorias del Ejército frente a las organizaciones terroristas”, ha subrayado el Mando General de las Fuerzas Armadas sirias.
Los esfuerzos de Israel para derrocar a Al-Asad mediante una guerra por procuración en el territorio del país árabe tiene una estrecha relación con la estrategia de ‘Clean Break’, un documento preparado en 1996 por un grupo de estudios estratégicos israelí.
El documento plantea un nuevo enfoque para resolver los problemas de seguridad del régimen israelí en Oriente Medio y defiende en especial la promoción de una guerra por procuración en Siria con la presencia de poderes de la región y extrarregionales.
alg/mla/tmv/rba

Etiquetas: , , , , ,

Al Manar | Netanyahu viaja a Moscú tras éxitos de Hezbolá y el Ejército en Siria 8 marzo, 2017


El primer ministro de la entidad sionista, Benyamin Netanyahu
El notable avance del campo de batalla en Siria alcanzado por las tropas de Hezbolá y el Ejército sirio ha empujado al primer ministro sionista, Benyamin Netanyahu, a realizar una visita no planificada a Moscú el próximo jueves 9 de marzo para instar a los responsable rusos a salvar los intereses israelíes en el contexto de cualquier solución a la crisis de Siria.
Los analistas israelíes consideraran que la entidad sionista ha disfrutado durante años de una situación fronteriza favorable debido a la presencia de los grupos terroristas, que han estado desplegados junto al límite de separación entre el Golán sirio libre y el Golán ocupado por Israel y que han servido los intereses de este último. Ellos subrayan la importancia de impedir que las tropas de Hezbolá y el Ejército sirio regresen a los Altos del Golán.
Los analistas añadieron que el papel de Rusia en Siria ha intensificado el rol de Hezbolá e Irán en la zona del Golán, lo cual afecta negativamente los proyectos sionistas en la región.
Los analistas de Israel también afirman que la entidad sionista ha desarrollado los lazos prósperos con varios países árabes, señalando que los intereses comunes están mejorando esas relaciones.
Source: Al Manar
  


Etiquetas: , , , , , ,

Al Mayadeen | Israe l- Siria - Hizbulah: la perspectiva de la guerra | Gelnar Younis y Mohammad Saifuddin 21 febrero, 2017

A pesar de la satisfacción de Tel Aviv ante la trágica escena que invadió los países circundantes, así como su apoyo continuado con el objetivo de avivar las llamas del caos árabe - llamado "La Primavera"- , no deja escapar la posibilidad de verter los planos de lava contra Damasco, Beirut y cada capital árabe que se encuentre dentro del alcance de sus ambiciones.

La perspectiva de la guerra
La perspectiva de la guerra
Israel intentó a lo largo de seis años llevar a Siria y Hizbulah para entrar en una confrontación con ellas, en el momento que éstos se encuentran ocupados por la lucha contra el caos del terrorismo, extendido por la propia tierra de ambos.


Pero la provocación mediante el bombardeo de fuego de Israel y/o a través del bombardeo de los medios de comunicación por parte de Occidente y algunos árabes, no implicó a Damasco y a la resistencia, sino al revés: sus estrategias se han mantenido centradas en el horizonte de la confrontación, para elegir el momento y el punto adecuado  y así responder.


La política de resistencia contra Israel no se basa en el Show o en la saturación entusiasta de tipo autónoma o popular, sino en la planificación y la  definición de objetivos y la elección de los medios más eficaces. En total, Tel Aviv se ha entendido mediante el contexto de la constante confrontación que se encuentra  bajo un fuego inevitable y muy diferente del que pasó durante sus guerras anteriores.


Sin embargo, debido a la cantidad de odio que acumula Israel hacia todo su entorno, no podemos descartar completamente la posibilidad de una guerra. Especialmente en este momento crucial que está atravesando la región.


De hecho, el equilibrio del terror sostenido en la región hoy en día, y los cálculos de riesgo realizado por cada una de las partes (Israel y las Fuerzas de Resistencia), no necesariamente previne  el estallido de una  guerra loca conforme con la delincuencia de Israel a la violencia. 

La beligerancia de Donald Trump…. tierra fértil para la guerra

Donald Trump
Donald Trump

Desde la aparición de Israel en la tierra de Palestina, hace setenta años y medio, no se ha cortado el cordón umbilical con el Occidente, especialmente con los Estados Unidos. Pero la etapa del mandato de Barack Obama formó un hito en la trayectoria de las relaciones entre Estados Unidos e Israel. La química positiva ha estado ausente en la relación de este último con Benjamin Netanyahu, quien saltó de alegría por la llegada de Trump a la Casa Blanca, tal vez más que la misma Melania.


Una nueva política norteamericana en la región israelí se espera del amigo Donald. Sus primeras señales se presentaron en el claro odio de Trump hacia Irán, y en descripción del acuerdo firmado entre Irán y las seis potencias como “el peor” acuerdo de la historia. Con esta visión se interpreta lo que está oculto en la mente del nuevo asesor de la Casa Blanca Steve Bannon, que susurra en el oído del nuevo presidente de Estados Unidos.


La continuación del asentamiento, y una luz verde de Estados Unidos para la construcción de nuevos bloques. Declaraciones acerca de una patria alternativa para los palestinos.  Intervención terrestre en Yemen. Intención de crear zonas de amortiguamiento en Siria a fin de frenar el flujo de los inmigrantes. Y mucho hablar en los pasillos de la Casa Blanca sobre un acuerdo entre Estados Unidos y Rusia que levanta las sanciones impuestas sobre esta última, a cambio de la creación de una base militar de Estados Unidos en Siria.


Muchas preguntas saltan acerca de la política exterior de Trump hacia el Oriente Medio caracterizada por ser misteriosa y contradictoria. El nuevo presidente es demasiado charlatan, lo que plantea muchas dudas sobre la posibilidad de cumplir con lo que dice. A pesar de que los medios de comunicación israelíes no se ha cansado de la celebración de la victoria del "amigo cercano; pero convertir las aspiraciones en políticas, enfrenta obstáculos serios.


En cambio, analizar las posiciones de Trump revela diferentes significados en algunos casos. Hablar de una zona de seguridad en Siria, se ha puesto por los americanos y los rusos en el marco de frenar el flujo de migrantes a Occidente. Esto es consistente con la prioridad declarada del presidente de Estados Unidos "la eliminación de Daesh". Pero, por otro lado expresa su intención de apoyar a Israel, "la fortaleza de la esperanza de Estados Unidos en el Medio Oriente", según expresaran.


En esta contradicción no extraña que la lógica de Trump resida en una escena brumosa que envuelve la probabilidad de la confrontación o de la paz en la región.


En relación con la lucha contra el "Daesh", la nueva administración de Estados Unidos está frente a tres opciones: o bien se enfrentan con eficacia a la organización sobre el terreno mediante el envío de fuerzas militares que corresponden a la cantidad de los números movilizados en la región; esta opción es una opción poco probable, de acuerdo con las declaraciones de Trump emitidas durante su campaña electoral. Él  no va intercalar a  su país en conflictos en el ámbito internacional.


O el uso de las fuerzas locales y movilizarlas y armarlas, al igual que hizo su predecesor, y con esta opción Trump debería resolver un montón de problemas, Turquía y su conflicto con los kurdos, Arabia Saudita y los Estados del Golfo y la guerra en Yemen y otros temas, a fin de anuar los esfuerzos para conseguir el objetivo común "eliminar a Daesh".


La última opción es una alianza con Rusia, que es exactamente lo que Moscú está tratando de lograr con el lanzamiento del mandato Trump, y aprovecharlo si es posible, para levantar las sanciones económicas impuestas sobre ella.
Muchas predicciones sobre la política externa de Trump, no serán aclaradas de la noche a la mañana, pero ¿en qué posición se encuentra Siria respecto a esta política?

Israel y la fecha de la venganza siria

Misiles sirios
Misiles sirios

Israel cree que Damasco ha seguido una política malintencionada en  la confrontación con ella, por tanto no ha dado pretextos directamente a Tel Aviv que los haga capaz de decir  ante la comunidad internacional  que Siria es un estado agresivo dispuesto a la guerra, y de este modo incita  a Occidente contra ella, sino fijó el alto el fuego con ella, y trabajó al mismo tiempo para apoyar a los movimientos de resistencia con dinero, armas y asegurar  las vías  de suministro, así como  ha acordonado  un cinturón con  misiles alrededor de Israel, de su fabricación,  y con  combatientes de su entrenamiento, que llevó al estado judío en una posición poco envidiable desde su creación.


Este odio de Israel hacia  Siria y su deseo de derrocar a  Damasco sin siquiera discutir una alternativa, evidencia la preferencia de la existencia del diablo en el Palacio del Pueblo de la presencia de Bashar al-Assad, y en esto no caben dudas  para quien quiere analizar su posición de manera neutral.


Comentarios y deseos de funcionarios israelíes confirmaron que el régimen de Assad iba a caer en las primeras semanas de la crisis de 2011, pero todo esto no sucedió. Con la recuperación del ejército sirio del control de las zonas importantes del país, una tras otra, Tel Aviv estaba  observando con cautela, hasta  que comenzó a intervenir tópicamente bombardeando posiciones del ejército y convoyes que pertenecen a Hezbolá según su pretexto, o apoyando a algunas de las facciones en la ofensiva contra las zonas controladas por el ejército sirio, como el apoyo que  cada vez estaba más claro al Frente de Al Nusra, en particular.


Por otro lado, su  caída presentará serias dudas acerca del destino del arsenal de armas estratégicas que dispone, por un lado, y la extensión del caos en la frontera norte de Israel, por otra parte. A pesar de todo esto, los israelíes siguen considerando que las cuentas de resultados –dentro de los cálculos de ganancia y pérdidas- que la caída del régimen es mucho mejor que la existencia.


Muchas voces gritaron  pidiendo una respuesta siria que conserva la estructura del Estado y recupera su prestigio. Por primera vez desde mucho  un tiempo respondió  el ejército sirio cerca de la frontera con Israel a unos  ataques aéreos israelíes lanzando misiles aire-tierra. Pero esta respuesta ha quedado  sin la capacidad de satisfacer la necesidad de los  sirios de  ver a Israel golpeada duramente.

Israel y Hezbolá y la tercera guerra

Combatientes de la Resistencia Libanesa
Combatientes de la Resistencia Libanesa

A pesar de los avances fundamentales en la región desde la reciente guerra entre Israel y Hezbolá en 2006, y a pesar de más de una década sin enfrentamientos a gran escala entre las dos partes, pero la animosidad  sigue  bien establecida y no ha cambiado.


 El hecho de la  relativa estabilidad en el frente libanés se ha impuesto, según "Haaretz" – la teoría de disuasión mutua entre las dos partes, a pesar de la superioridad militar de Israel. Pero la disuasión ya no es unilateral, los discursos del  secretario general de Hizbulah están claros en relación con la  disposición de la Resistencia  a usar la teoría de la disuasión en cualquier momento.


 La participación del partido en los combates junto al régimen sirio, ha dado a Israel una esperanza a estirar el enemigo, que se vio obligado a utilizar  gran potencial en la guerra de Siria, y ha perdido durante dicha guerra  a  altos dirigentes  que  fueron asesinados a manos de los  grupos armados en Siria, en vez de  molestar  a Israel en  perseguirlos durante décadas.


Israel no se bastó con esto, pero extendió la mano oculta  varias veces para alcanzar a otros dirigentes del partido, entre ellos Samir Al Kantar,  Jihad Mughniyeh y otros. El estilo de Israel se basa en debilitar la moral de todos sus enemigos.   Amenazas de otro tipo  enfrentó  el partido en Siria, que está luchando en una tierra extraña, y de gran superficie, sin el apoyo local que mantiene  en sus bastiones. Ya que  logró con otros movimientos de resistencia en el Líbano el agotamiento de Israel en el sur durante tres décadas, y luego, derrotarla, pero la pregunta planteada hoy en día es sobre su desgaste en Siria.
   Algunos de  los observadores  creen que el partido está en una etapa crítica y con la cual no esta disuesto a  entrar en una nueva guerra, mientras que otros creen que las experiencias de combate y de campo obtenidas por sus combatientes  en Siria suponen un valor adicional a su capacidad para enfrentarse a Israel y  derrotarla en cualquier  guerra inesperada.


La  parte israelí se siente tranquila ante la opción de la guerra, que es una decisión  unilateralmente, ya que el partido  no puede librar  una guerra en un futuro previsible,  pero la audacia de Israel y la aplicación de su política de seguridad y sus nuevas tácticas  irregulars  ya no sirven  en el efrentamiento con el partido que practicó todas las formas de lucha en Siria, así como estar en  continuo  desarrollo de su arsenal, que se cree que  incluye a  armas antiaéreas, a cohetes mucho  más mortales que nunca.


Israel sabe muy bien que abrir un  frente  con Huzbulah significa abrir otro en el  Golan también, y quien sabe tal vez un frente dentro de Palestina.


La mayor parte de expectativas y especulaciones  políticas y militares  israelís y árabes excluyen cualquier guerra en la etapa actual entre Israel y las fuerzas del "eje de la resistencia", pero  tienen en cuenta que cualquier guerra en el futuro, será una guerra devastadora sin precedentes en respecto a la magnitud de los daños materiales y humanos.   Sin embargo, el cierre de la guerra siria en la siguiente fase, y los resultados esperados, y la negociacion de  las grandes potencias sobre  la forma y la distribución del poder en la región, podría animar  a Israel para dejar a Hizbulah fuera de la ecuación, especialmente, que la nueva administración de Estados Unidos se ve mas decidida a  proteger a Israel más que su predecesor.

El equilibrio militar y las perspectivas de guerra

De los combatientes de la Brigada de élite Golani en el ejército israelí.
De los combatientes de la Brigada de élite Golani en el ejército israelí.

La escena de Oriente Medio se ve cada vez más entrelazada y complicada, podemos decir que lo que estamos viviendo  hoy es una guerra fría, pero diferente de la que hemos conocido en la mitad  del siglo XX, cuales son las posibilidades de que las amenazas salgan  fuera de los límites de las palabras y entren en vigor?


El equilibrio militar en la región en este moment  se refiere a lo siguiente:
Israel tiene un enorme arsenal militar, además del apoyo de Estados Unidos en todos los asuntos relacionados con la seguridad nacional, y las necesidades de la supervivencia, lo que refuerza la lógica del previsto apoyo de los  Estados Unidos a Israel  en cualquier confrontación que estalla en el Oriente Medio.


A cambio, Rusia respalda y protege al aliado de Damasco, en todas las cuestiones relativas a su seguridad y unidad nacional y su supervivencia, de forma semejante al  apoyo estadounidense a Israel.


Irán está armada con capacidades de misiles, y con una comprensión acerca de cuestiones estrategicas con  Rusia, y extiende sus brazos en el Líbano, Siria, Irak, y apuesta además de sus capacidades, así como por  las diferencias entre EE.UU. y Europa, por un lado, especialmente en relación con el acuerdo del programa nuclear firmado con ella.

 
Por otro lado, están apostando por el fracaso de sus rivales en  lanzar una guerra a gran escala contra ella, sobre todo porque los estados del Golfo no parecen ser capaces de vencerla en cualquier guerra futura, mientras que Trump se coloca en una posición difícil frente a sus votantes que  en varias ocasiones les aseguro que se va a ocupar los asuntos internos, y no va a entrar en amplias  guerras externas.


Mientras que Hizbulah, es la parte que depende principalmente de sus capacidades, y del apoyo de Irán. Pero, al mismo tiempo, se enfrenta a grandes riesgos a la hora de redibujar la escena de la región  tras poner fin  a  la guerra en  Siria en una nueva imagen.


Aquí radica, precisamente, la necesidad de tener cuidado de la locura de Tel Aviv. Sin que esta locura podría ser mal para el partido necesariamente, aunque si  Israel se arriesga, no va a garantizar su  seguridad  en  la próxima guerra. De hecho, el liderazgo de Hizbulah le confirma  siempre que no va a salir  nunca de esta guerra, si es puesta en marcha.


Y la última confirmación se lanzó  por el  discurso  emitido por el Secretario General del partido hace unos días, orgulloso  de tener  una larga mano que puede llegar  hasta la Central Nuclear de Dimona y Depósitos de Amoníaco.


FUENTE: ESPECIAL Y EXCLUSIVO PARA AL MAYADEEN TV ESPAÑOL
Los puntos de vista y opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente el punto de vista de Al Mayadeen.

Etiquetas: , , , ,

Al Mayadeen | Walla: Alta capacidad de fuerza naval de Hizbulah preocupa a autoridades de Tel Aviv 25 febrero, 2017

El diario israelí Walla reconoció que la alta capacidad de la fuerza naval de Hizbulah tiene preocupadas a las autoridades israelíes.
Desfile militar de los combatientes de Hizbulah. Foto: Tomada de Google
Desfile militar de los combatientes de Hizbulah. Foto: Tomada de Google
Al recordar las maniobras efectuadas por Hizbulah en noviembre pasado en la ciudad siria de Al-Qusayr, cerca de la frontera con El Líbano, Walla considera a la Resistencia libanesa como un ejército capaz de utilizar armamentos avanzados, sobre todo, misiles y aviones no tripulados (dron).

Subrayó el “sorpresivo” disparo de Hizbulah de un misil antibuque C-802 contra un buque de guerra israelí durante la guerra del año 2006.

“Desde entonces -advirtió- Hizbulah ha estado intentado desarrollar sus radares y misiles tierra-agua que suponen una gran amenaza para los pozos de gas y crudo y los barcos israelíes”.

Según Walla, en cualquier guerra contra el régimen de Israel, Hizbulah podrá sorprender a la marina de guerra israelí lanzando ofensivas con sus lanchas rápidas, e incluso desembarcar paracaidistas en las costas norteñas de los territorios ocupados palestinos.

El general David Saar Salame, comandante de la base naval israelí de Haifa, coincidió con los funcionarios de inteligencia de ese régimen al admitir que Hizbulah es una verdadera amenaza para las fuerzas navales de Israel.
FUENTE: AL MAYADEEN TV ESPAÑOL
Etiquetas: , , , ,

Al Manar | Jefe del Ejército israelí cree que Hezbolá busca reforzar la mutua disuasión 25 febrero, 2017


El Jefe del Estado Mayor israelí, Gadi Eisenkot

El Jefe del Estado Mayor israelí, Gadi Eisenkot, ha afirmado que los últimos mensajes de Hezbolá tienen por objeto reforzar la ecuación de la disuasión con Israel, diciendo Hezbolá acumula una “profunda experiencia” en sus batallas en Siria.
Eisenkot trató de calmar a la opinión pública israelí después de las amenazas hechas por el secretario general de Hezbolá, Hassan Nasralá. “No hay preparativos por el lado libanés para dirigir cualquier ataque contra Israel”, dijo ante el Comité sobre Asuntos Exteriores y de Seguridad de la Knesset.
Según funcionario israelí, el objetivo de Nasralá es “establecer una ecuación de disuasión con el fin de preservar el status quo”.
El jefe del Ejército israelí cree que “Hezbolá está sufriendo de una crisis financiera y moral debido a su participación en la guerra de Siria. Sin embargo, ha acumulado una profunda experiencia militar a causa de esta participación en los combates”.
Las palabras del jefe del Estado Mayor israelí se producen después de las recientes declaraciones de Sayyed Nasralá, quien “advirtió que Hezbolá ya no respetará las líneas rojas en cualquier guerra próxima” y advirtió de ataques contra los depósitos de amoniaco y el reactor nuclear de Dimona.
En el frente sirio y los Altos del Golán, el funcionario militar sionista dijo que los combates podrían reanudarse en la primavera por el control del Golán sirio.
El jefe militar israelí dijo que “el frente de Gaza” será una de las prioridades para el Ejército sionista en este año en curso. Él dijo también que el Ejército israelí había matado a 171 palestinos en este período.
Source: Agencias
 
Etiquetas: , , , ,

Al Manar | Lavrov a EEUU: Irán y Hezbolá luchan eficazmente contra el terrorismo 13 febrero 2017



Rusia ha recordado a EEUU la eficacia de los esfuerzos antiterroristas de Hezbolá e Irán en Siria, advirtiendo a Washington que no intente frustrar el papel de Teherán y de los combatientes de la resistencia de Hezbolá en la lucha contra el terrorismo en el estado árabe.
En declaraciones a la cadena de televisión rusa NTV el domingo, el ministro de Exteriores ruso Serguei Lavrov dijo que los estadounidenses son conocidos por sus políticas “pragmáticas”, pero “no sería pragmático excluir arbitrariamente a Irán de la coalición antiterrorista”.
”Eso sería un error”, añadió.
A petición de Damasco, Irán ha prestado apoyo militar al Ejército sirio en su lucha contra los grupos terroristas takfiris, incluyendo al EI, en el país árabe.
Ayudando a los soldados sirios está también el movimiento de resistencia Hezbolá, que viene combatiendo a los terroristas e impidiendo su extensión al extranjero, principalmente al Líbano, en los pasados años.
“Si la principal prioridad del presidente estadounidense, Donald Trump, en el escenario internacional es la lucha contra el terrorismo, debe admitir que en Siria no sólo el Ejército sirio, apoyado por la Fuerza Aérea de Rusia, está luchando contra el EI, sino que grupos de Hezbolá apoyados por Irán están tambien involucrados en la lucha antiterrorista”, dijo Lavrov.
En relación a las acusaciones israelíes de que las armas suministradas por Rusia a Siria acaban en las manos de Hezbolá, Lavrov dijo que “Israel debe suministrar las pruebas de sus acusaciones contra Rusia y debe probar que Hezbolá posee las armas rusas utilizadas en Siria”, dijo Lavrov, según el canal Al Mayadin.
Por otra parte, Lavrov señaló que era optimista acerca de la cooperación ruso-estadounidense en la lucha contra el EI en Siria. “Estoy seguro de que la cooperación de nuestros dos ejércitos será fructífera y que Donald Trump mantendrá todos sus compromisos. Estamos dispuestos a trabajar con él.”
Source: NTV
  
Etiquetas: , , , , , ,
Suscribirse a: Entradas (Atom)